Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- meshcore:allgemeines:regions:definieren [05.02.2026 11:14] – [Wie benennt man Regions am besten?] josch0
+++ meshcore:allgemeines:regions:definieren [08.02.2026 14:11] (aktuell) – josch0
@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
   * [[cli|Repeater Konfiguration]]
   * [[scopes-nutzen|Scopes in Companions nutzen]]
+===== Wie benennt man Regions am besten? =====
+Bei der Benennung von Regions muss der Fokus zu 100% auf dem Nutzer ohne MeshCore- und Community-Erfahrung liegen, damit dieser bei der Auswahl des Scopes intuitiv den Richtigen findet und auswählen kann. Wenn der Nutzer die Scopes nicht versteht, oder auf Grund eines schlecht gewählten Scopes eine schlechte Nutzererfahrung macht, wird er zukünftig vermutlich auf die Nutzung von Scopes komplett verzichten, weil "geht ja eh nicht".
+Die Diskussionen die bisher in den Communities zu Regions stattgefunden haben, tendieren eher dazu, Benennungen nach technischen Aspekten (Länge) auszuwählen, was zu mehrdeutigen oder nicht nachvollziehbaren Abkürzungen führt. In der Runde der Entscheider mögen die Namen nachvollziehbar sein, für Außenstehende vermutlich aber nicht. Dies muss vermieden werden, um bei den Nutzern eine breite Akzeptanz für Scopes herzustellen.
+Folgende Punkte sollten bei der Benennung von Regions beachtet werden:
+  * Namen möglichst sprechend wählen, mehrdeutige oder unbekannte Abkürzungen vermeiden (__westerwald__ vs. __ww__, __rhein-main-gebiet__ vs. __rmg__)
+  * Für definierte Gebiete besser den bereits etablierten Namen nutzen, als eigene Namen erfinden (__rhein-main-gebiet__ vs. __frankfurter-umland__)
+  * Keine Hierarchien einbauen, die faktisch nicht existieren (__de-rp-westerwald__ ist falsch, da der Westerwald HE, RP und NW umfasst)
+  * Da regionale Regions eine begrenzte Reichweite und im besten Fall eindeutigen Namen haben, braucht es keinen de-Präfix (__de-westerwald__ ist unnötig, __westerwald__ reicht)
+:!: Grundsätzlich muss der Name der Region nicht hierarchisch aufgebaut sein. Es ist auch kontraproduktiv, die __de-xx-...__ Hierarchie fortzuführen. \\
+Beispiel: __de-by-ofr-er__ statt __erlangen__
+  * Der Informationsgehalt steckt bei der Abkürzung nur in den letzten beiden Buchstaben (er). Die ersten 10 (!!) Buchstaben sind redundant und verschenkter Platz
+  * Die Abkürzung ist LÄNGER, als der ausgeschriebene Namen
+  * Die Hierarchie im Namen braucht es nicht, sie bringt keinerlei Vorteile.
+  * __erlangen__ ist für sich alleine eindeutig und klar verständlich
+\\
+|< 100% 50% 50% >|
+^ Beispiel 1: Abgekürzt ^ Beispiel 2: Sprechend ^
+| {{ :meshcore:allgemeines:regions:folie11.jpg }} | {{ :meshcore:allgemeines:regions:folie12.jpg }} |
+| **:-) VORTEILE:** \\ - Abkürzungen sparen (vermeintlich) Platz in der begrenzten Übertragung (160 Zeichen) der Regions \\ - Abkürzungen folgen der __de__ und __de-bl__ Schematik  | **:-) VORTEILE:** \\ - Namen sind sprechend und nachvollziehbar \\ - Es gibt bei aktuellem Schnitt der Regions nach Empfehlung dieser Seite vermutlich nur eine handvoll Regions pro Repeater, die sich ohne Probleme mit 160 Zeichen übertragen lassen \\ - Keine Verwechslungsgefahr wie bei Abkürzungen \\ - Das Schema __de__ -> __de.bl__ muss nicht fortgesetzt werden, ebenso braucht es keine fixen weiteren Hierarchie-Ebenen unterhalb __de-bl__ |
+| **:-( NACHTEILE:** \\ - Für den Nutzer ist die Bedeutung der Abkürzungen kaum nachvollziehbar \\ - Bei sehr kurze Abkürzungen kann es häufiger Duplikate mit unterschiedlichen Bedeutungen geben \\ - Bei langen Abkürzungsketten steckt der Informationsgehalt nur in den letzten Zeichen, der größte Teil ist redundant und unnötig (Bsp.: __de-by-ofr-er__ -> er für Erlangen) \\ - Lange Abkürzungen sind ggf. länger als ausgeschrieben (Bsp.: __de-by-ofr-er__ vs __erlangen__) | **:-( NACHTEILE:** \\ - Etwas längere Namen |
 ===== Wie schneidet man Regions am besten? =====
@@ Zeile 54: / Zeile 81: @@
 Die Kommunikation in den Channels soll zukünftig bevorzugt immer mit einem gesetztem Scope erfolgen. Daher muss der Nutzer die Möglichkeit haben, den für die Kommunikation passenden und kleinstmöglichen Scope auch auswählen zu können. Ein Channel #singles-frankfurt sollte auch nur mit dem Scope __frankfurt__ genutzt werden, ein Channel #singles-hessen entsprechend mit dem Scope __de-he__ usw. (Das Thema Verschachtelung von Scopes wird im nächsten Abschnitt im Detail besprochen.)
-Nach oben hin gibt es keine zwingende Limitierung der Regions, allerdings belasten große Regions das Netz erheblich mit Flood-Traffic. Entsprechend dem obigen Merksatz braucht es also gute Gründe, warum man seine Nachrichten z.B. mit dem Scope __europe__ sendet. Auch wenn große Regions damit eher problematisch wirken, sind sie dennoch wichtig und sollten auf den Repeatern auch immer vorhanden sein. Dies hat zwei maßgebliche Gründe:
+Nach oben hin gibt es keine zwingende Limitierung der Größe einer Region, allerdings belasten große Regions das Netz erheblich mit Flood-Traffic. Entsprechend dem obigen Merksatz braucht es also gute Gründe, warum man seine Nachrichten z.B. mit dem Scope __europe__ sendet. Auch wenn große Regions damit eher problematisch wirken, sind sie dennoch wichtig und sollten auf den Repeatern auch immer vorhanden sein. Dies hat zwei maßgebliche Gründe:
   * Nachrichten OHNE Scope (64 Hops durch alle Länder) sind immer schlechter als mit großem Scope (__de__ bleibt innerhalb Deutschlands und stört die Nachbarn nicht)
@@ Zeile 79: / Zeile 106: @@
 | {{ :meshcore:allgemeines:regions:folie8b.jpg }} | {{ :meshcore:allgemeines:regions:folie7b.jpg }} |
 | **:-) VORTEILE:** \\ - Klar strukturiert, auf ganz Deutschland anwendbar \\ - Man kann die Größe des Scopes in 5 Stufen selbst wählen | **:-) VORTEILE:** \\ - Verschachtelung geschieht automatisch durch Regions mit anderem Schnitt und anderer Größe \\ - Man wird in den meisten Fällen regionale Regions finden, die genau das Gebiet umfassen, in dem man kommunizieren will \\ - Regions sind eindeutig benannt, oftmals selbsterklärend \\ - Man kommt mit einer geringeren Anzahl Regions aus, als wenn man einer starren Struktur über viele Ebenen folgt  |
-| **:-( NACHTEILE:** \\ - PLZ Gebiete sind reine Verwaltungsgebiete mit starren Grenzen \\ - Eine Kommunikation von z.B. Mainz (plz-5) nach Wiesbaden (plz-6) ist nicht möglich \\ - Unheimliche Komplexität bei der Administration der Repeater \\ - Der Nutzer hat keine Ahnung, welche Ebene für ihn ausreichend ist | **:-( NACHTEILE:** \\ - Man muss sich mehr Gedanken machen, wie man solche Regions sinnvoll definiert |
+| **:-( NACHTEILE:** \\ - PLZ Gebiete sind reine Verwaltungsgebiete mit starren Grenzen \\ - Eine Kommunikation von z.B. Mainz (plz-5) nach Wiesbaden (plz-6) ist nicht möglich \\ - Unheimliche Komplexität bei der Administration der Repeater \\ - Der Nutzer hat keine Ahnung, welche Ebene für ihn ausreichend ist \\ - Es kann PLZ-Gebiete ohne eigene Repeater geben \\ - Repeater an Grenzen von PLZ-Gebieten müssen auch alle benachbarten Regions enthalten | **:-( NACHTEILE:** \\ - Man muss sich mehr Gedanken machen, wie man solche Regions sinnvoll definiert |
 ===== Dürfen sich Regions überlappen? =====
@@ Zeile 92: / Zeile 119: @@
 ^ Regions mit festen Grenzen ^ Regions die überlappen ^
 | {{ :meshcore:allgemeines:regions:folie9b.jpg }} | {{ :meshcore:allgemeines:regions:folie10b.jpg }} |
-| Die Landesgrenzen zwischen DE und RP sind klar definiert und sollten nicht aufgeweicht werden. ABER: "Grenzrepeater" mit Reichweite in beide Gebiete, sollten auch beide Regions konfiguriert haben. | Frei definierte Regions können nach belieben überlappen. Das kann sogar von Vorteil sein, weil damit eben eine starre Zuordnung zu einer oder der anderen Region entfällt. Es muss aber deutlich ersichtlich sein, dass solche Überlappungen existieren, um diesen Vorteil sinnvoll auszunutzen. |
+| :-) Die Landesgrenzen zwischen DE und RP sind klar definiert und sollten nicht aufgeweicht werden. \\ ABER: "Grenzrepeater" mit Reichweite in beide Gebiete, sollten auch beide Regions konfiguriert haben. | :-) Frei definierte Regions können nach belieben überlappen. Das kann sogar von Vorteil sein, weil damit eben eine starre Zuordnung zu einer oder der anderen Region entfällt. Es muss aber deutlich ersichtlich sein, dass solche Überlappungen existieren, um diesen Vorteil sinnvoll auszunutzen. |
-===== Wie benennt man Regions am besten? =====
-Bei der Benennung von Regions muss der Fokus zu 100% auf dem Nutzer ohne MeshCore- und Community-Erfahrung liegen, damit dieser bei der Auswahl des Scopes intuitiv den Richtigen findet und auswählen kann. Wenn der Nutzer die Scopes nicht versteht, oder auf Grund eines schlecht gewählten Scopes eine schlechte Nutzererfahrung macht, wird er zukünftig vermutlich auf die Nutzung von Scopes komplett verzichten, weil "geht ja eh nicht".
-Die Diskussionen die bisher in den Communities zu Regions stattgefunden haben, tendieren eher dazu, Benennungen nach technischen Aspekten (Länge) auszuwählen, was zu mehrdeutigen oder nicht nachvollziehbaren Abkürzungen führt. In der Runde der Entscheider mögen die Namen nachvollziehbar sein, für Außenstehende vermutlich aber nicht. Dies muss vermieden werden, um bei den Nutzern eine breite Akzeptanz für Scopes herzustellen.
-Folgende Punkte sollten bei der Benennung von Regions beachtet werden:
-  * Namen möglichst sprechend wählen, mehrdeutige oder unbekannte Abkürzungen vermeiden (__westerwald__ vs. __ww__, __rhein-main-gebiet__ vs. __rmg__)
-  * Für definierte Gebiete besser den bereits etablierten Namen nutzen, als eigene Namen erfinden (__rhein-main-gebiet__ vs. __frankfurter-umland__)
-  * Keine Hierarchien einbauen, die faktisch nicht existieren (__de-rp-westerwald__ ist falsch, da der Westerwald HE, RP und NW umfasst)
-  * Da regionale Regions eine begrenzte Reichweite und im besten Fall eindeutigen Namen haben, braucht es keinen de-Präfix (__de-westerwald__ ist unnötig, __westerwald__ reicht)
-\\
-|< 100% 50% 50% >|
-^ Beispiel 1: Abgekürzt ^ Beispiel 2: Sprechend ^
-| {{ :meshcore:allgemeines:regions:folie11.jpg }} | {{ :meshcore:allgemeines:regions:folie12.jpg }} |
-| **:-) VORTEILE:** \\ - Abkürzungen sparen Platz in der begrenzten Übertragung (160 Zeichen) der Regions \\ - Abkürzungen folgen der __de__ und __de-bl__ Schematik  | **:-) VORTEILE:** \\ - Namen sind sprechend und nachvollziehbar \\ - Es gibt bei aktuellem Schnitt der Regions nach Empfehlung dieser Seite vermutlich nur eine handvoll Regions pro Repeater, die sich ohne Probleme mit 160 Zeichen übertragen lassen \\ - Keine Verwechslungsgefahr wie bei Abkürzungen \\ - Das Schema __de__ -> __de.bl__ muss nicht fortgesetzt werden, ebenso braucht es keine fixen weiteren Hierarchie-Ebenen unterhalb __de-bl__ |
-| **:-( NACHTEILE:** \\ - Für den Nutzer ist die Bedeutung der Abkürzungen kaum nachvollziehbar \\ - Bei sehr kurze Abkürzungen kann es häufiger Duplikate mit unterschiedlichen Bedeutungen geben | **:-( NACHTEILE:** \\ - Etwas längere Namen |
 ===== Was sind private Regions? Was ist die Home-Region? =====

MeshCore Wiki DE

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge